Итак, данный материал – это своеобразный обзор или рейтинг хостинг провайдеров, основан на многолетнем опыте реализации веб-проектов. Однозначно будет полезен, тем кого интересует вопрос, какой хостинг выбрать. С техническими же особенностями или на что следует обратить внимание при выборе хостинга, ознакомьтесь в ранее опубликованном материале.
Хостинг Агава
По началу своей работы с ним, в принципе особой альтернативы и не было на просторах российского интернета, достойно тянул свою лямку стандартного хостинга. Когда на рынке появилась нормальная конкуренция, то конечно же Агава перестала тянуть и в плане удобства, и в плане технологий. Вымораживала особенность невозможности правки файла .htaccess в корне сайта. Т.е. если было необходимо что-то подкорректировать, особенно редиректы или скорость исполнения скриптов, то сайт просто переставал работать, выдавая логотип этого хостинга. Панель управления конечно же устарела и стала неудобна простому пользователю. В итоге вынужден был отказаться от “агавы” совсем не из-за удобства панели, а из-за того что сайты “лежали” по нескольку раз на дню, и адекватного ответа от техподдержки получено не было.
Хостинг Hanscom
По началу работы этот провайдер радовал быстротой работы как серверов, так и технической поддержки – которая на изумление была очень доброжелательная. Было размещено около 10 проектов и все казалось безоблачным после той же “агавы”. Проблемы начались после почти 3-х лет размещения, началось патологическое “взламывание” сайтов, с периодичностью раз в месяц точно. И причем об этом узнавалось уже по факту приписки в поисковой системе. Когда же понадобилось настроить сжатие, из-за “относительно новых примочек” поисковиков, то это вылилось в переписку почти на несколько дней, в которой мне доказывалось, что эта функция уже существует… Хотя достаточно было включить пару строк кода в настройках сервера. Хорошо начали – но как-то не сложилось из-за конечной стоимости и вышеизложенного.
Хостинг 1 ГБ
Уму непостижимо, но письма якобы о моей задолженности приходят до сих пор – при условии, что ни одной услуги они не оказывают в долг.
Это был текстовый хостинг, для обкатки платной специализированной CMS, как многим известно большинство платных систем раньше использовали ioncube, несколько дней бился с запуском … в итоге через уйму времени выявили ошибку на хостинге. Причем только один из специалистов техподдержки смог это найти и исправить, человека 3 до этого “грешили на огрехи в cms”. Даже для стандартного хостинга в итоге провайдер не подошел – джумла “лежала” несколько раз в день.
После очередной невозможности адекватно пообщаться с техподдержкой, рекомендую обходить данную компанию стороной и не тратить свое время.
Хостинг HostInk
Это вообще отдельная тема для обсуждения. Буду “краток”… Был проект на продвижении, ранее располагавшемся на данном чуде. Просто понадобилось настроить частичные редиректы со старого сайта на новый… Думал, что знание и опыт позволит воспользоваться банальным .htaccess, но не тут-то было… Решил воспользоваться настройкой редиректа через панель, оказалось частичный нельзя, хотя в описании было написано, что можно…
Захотелось пообщаться с технической поддержкой по многоканальному номеру – и естественно он попросту не обслуживался … Далее написал свой вопрос и соответственно как исправить это недоразумение (на нормальных хостингах это даже проблемой считать нельзя) – ждал ответа почти 1,5 часа – в котором мне объяснили, что да частичный редирект не настраивается … Спросил: могут ли данные спецы помочь в моей проблеме? На что получил ответ, что “за 20 рублей в сутки мы не можем помогать всем”… Но и не озвучили стоимость работ и сроки выполнения, если подразумевалась дополнительная оплата.
за 20 рублей в сутки мы не можем помогать всем
Какие выводы? Специально для этого хостинга новый слоган, дарю безвозмездно и бесплатно.
Хостинг Тimeweb
Серьезный хостинг, для нагруженных проектов особенно для битрикс систем, достаточно простой для специалиста. Но совсем не удобен, для простого обывателя … Из-за особенностей предыдущей работы, больше объяснял своим “сослуживцам” как им пользоваться. Дополнительным минусом является невозможность дозвониться по указанным телефонам. Но в чате все решалось быстро.
Так, что для начальных проектов не порекомендую этот хостинг. В остальном, для сведущих, очень не плох.
Хостинг Мастерхост
Все бы не плохо, но опять же, устарел. Для не специалистов достаточно не удобен. После повторяющихся падений сайтов и попытке “развода” на более дорогой тариф, стал не интересен.
Хостинг Ru-center (nic.ru)
Кроме как для регистрации доменов, не пригодился ни для одного серьезного проекта. Особенно после отписок технической поддержки с постоянным намеком “виноват клиент”. Не могу рекомендовать для простых пользователей – однозначно намучаетесь.
Хостинг Спринт (Спринтхост)
Далеко не быстр и далеко не дешев, как может показаться с начала. Последней проблемой оказалось, что эти умники блокируют поисковых роботов. Так что даже если и сайт работает быстро, то в плане продвижения это совсем не гуд. Но в плане поиграться, на начальном этапе, можно.
Хостинг Reg.ru
Серьезно, относительно надежно, но для нормальных проектов. Просто свой “маленький сайтик” лучше на нем не заводить. Только как регистратор доменов, не более.
Хостинг Свеб (Sweb.ru)
Естественно сейчас буду хвалить свое “болото”. Но только с точки зрения обычного пользователя, а не специалиста. Панель управления – удобнее не видел, техническая поддержка – доступна всегда и адекватна, защита – антивирус уведомляет Вас о подозрительных включениях сразу, а не уже в поисковых системах… Плюсом – шикарно работает маркетинговая служба – в плане акций и спец.предложений. Есть момент дороговизны, но для простых “смертных” это идеальный хост.
Это сводный рейтинг популярных хостинг-провайдеров, составленный исключительно на собственном опыте и без цели рекламирования кого либо: не стоит вестись на дешевизну, читайте отзывы, а главное описание тарифов и договоров на выбранном Вами хостинге.
